LA LUCHA POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS NIÑOS LLEGA DE NUEVO A LAS CORTES EN COLOMBIA

BOGOTÁ, D. C.

HONORABLES MAGISTRADOS

SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO

E.                                S.                             D.

REF: ACCIÓN DE TUTELA 

RADICACIÓN N° 2018 - 1596 - 01

ACCIONADOS:. PRESIDENCIA, MINISTROS Y FALLADORES DE Ia Y iiA INSTANCIA EN EL EXPEDIENTE DE ACCIÓN POPULAR N°2009-043 DEL JUZGADO 41 DEL DISTRITO CAPITAL

ACCIONANTE: GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA, C.C.:17161524 DE BOGOTÁ

ASUNTOS Y SU FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA

(1) SE DEPRECA MANTENER LA COMPETENCIA PARA DARLE  ALCANCE AL MEMORIAL OPORTUNAMENTE PRESENTADO EL MISMO DIA 26 DE NOVIEMBRE DE 2018 A LAS 10:48 ; EN TODO CASO UN (1) DÍA ANTES DE HABERSE SURTIDO LA NOTIFICACIÓN Y CORRESPONDIENTE COMUNICACIÓN DEL AUTO DE SU DIGNO DESPACHO POR EL CUAL SE CORRE EL TRASLADO DEL INCIDENTE DE NULIDAD A LOS ACCIONADOS E INTERESADOS; Y, NO OBSTANTE ELLO, EN  LA ACCIÓN DE TUTELA DE LA REFERENCIA SE CONFIRMA LA INJUSTA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA

(1.1.)  ASÍ MISMO SE DEPRECA SUBSANAR PARA ARMONIZAR Y O COMPLEMENTAR EL AUTO DE NOVIEMBRE 26 DE 2018, NOTIFICADO EL 27 DE NOVIEMBRE ÚLTIMO PASADO, EN LA QUE SE OMITIÓ  DARLE ALCANCE EN EL MISMO A LA CARDINAL IVa PETICIÓN FORMULADA POR EL SUSCRITO EN EL MEMORIAL DEL 09 DE NOVIEMBRE DE 2018; Y AL CONTENIDO FUNDAMENTAL DEL ANEXO A LA MISMA - QUE DE IGUAL MODO NI SE MENCIONA EN EL CUERPO DEL AUTO NI TAMPOCO SE ANEXA AL MISMO 

EN EFECTO, EN LA IV PETICIÓN SE SEÑALA: 

"ANEXO COPIA PETICIÓN A LA SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO CAPITAL, RADICACIÓN N° 1040822005 CON ANEXO QUE HACEN EVIDENTES LAS FALACIAS ADUCIDAS EN SU INFORME EN LA TUTELA DE LA REFERENCIA; Y, MUCHO MÁS, SUS SUBTERFUGIOS PARA SUSTENTAR SU PETICIÓN DE NO VINCULÁRSELE COMO ACCIONADA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN CAUSA POR LA PASIVA, PUES  'NO HAN AFECTADO LOS DERECHOS DEL SUSCRITO'  ASPECTO ÉN QUE HACE ÉNFASIS PARA DISTRAER LA ATENCIÓN DEL JUZGADOR DE INSTANCIA.

ANTE LA CONTRADICCIÓN EVIDENTE EN QUE SE INCURRE, FAVOR AUTORIZAR LA AUDIENCIA CON EL SUSCRITO ACCIONANTE Y PEDIR DETALLADO INFORME Y EXPEDIENTE COMPLETO A LA ACCIONADA SECRETARÍA DE SALUD''

ASÍ ES COMO BAJO EL TÍTULO: ''DATOS BÁSICOS DE LA PETICIÓN'' APARECEN LOS SIGUIENTES CARDINALES PETICIONES DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS QUE DESMIENTEN TOTALMENTE LAS INVERÍDICAS ASEVERACIONES DE LA SECRETARÍA DE SALUD Y DE LOS MINISTERIOS DE HACIENDA, SALUD, EDUCACIÓN, TRABAJO ITEMS QUE REZUMO:

I.- ''SOLICITA CONVOCAR AL COMITÉ NACIONAL TÉCNICO DE NUTRICIÓN COMO LO SEÑALA EL CAPITULO TERCERO DE LA LEY 75 DEL 68...../..EL ARTICULO 52 DE LA LEY ANTE MENCIONADO SE ORDENA LA INSTALACIÓN DEL COMITÉ NACIONAL TÉCNICO POR PARTE DEL ICEF QUE NACE DE LA FUSIÓN POR REFORMA DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN E INVESTIGACIONES EPIDEMIOLÓGICAS PARA ADELANTAR LA CAMPAÑA CON EL ACOMPAÑAMIENTO  DE LOS 5 MINISTERIOS ENCARGADOS DE LA MISMA A TRAVÉS DE UNIDADES TÉCNICAS, GOBERNACIONES DEPARTA<MENTALES Y MUNICIPIOS DE LAS ZONAS MÁS AFECTADAS POR ESTOS FLAGELOS Y POR MENOR INVERSIONES DEL GOBIERNO CENTRAL INFERIORES AL 2%../...

II.- ESTE COMITÉ DEBE PONERSE EN MARCHA DEINMEDIATO DE OFICIO O CONVOCADO POR CUALQUIERA DE LOS MIEMBROS EN ESTE CASO DEL DISTRITO CAPITAL POR  LO QUE SE PIDE QUE A TRAVÉS DE APODERADO DEL DISTRITO CON LA PRESENCIA DEL ALCALDE MAYOR

III.- DEBE CONVOCARSE COMO LO SEÑALA EL AUTO DE LA JUEZ 41 QUE ADMITIÓ LA SOLICITUD DE HACER CUMPLIR TAMBIÉN ESTAS NORMAS POR ESTAR VIGENTES SIMPLEMENTE DELEGADAS A LA COMSUNCIÓN YAL OLLVIDO POR QUE ES LO QUE AGENCIA LOS REPRESENTANTES DEL NEOLIBERALISMO CONSTITUYENDOSE EL DISTRITO EN UNA ISLA 

IV.- INSISTIMOS EN QUE UNA EMPRESA COMO CONSOIDE O LA MISMA CONSOLIDE SE LE ENTREGUE EN ADMINISTRACIÓN  FIDUCIARIA EL SAN JUAN DE DIOS SIGUIENDO LAS NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL EXCLUSIVAMENTE (FIDUCIA SOLIDARIA) LO MISMO QUE

V.- LAS ACCIONES DE SALUD CAPITAL PARA REPARTIRLAS ENTRE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES COMUNITARIAS DE UTILIDAD PÚBLICA  DE INTERÉS GENERAL  COMO LO SON 

VI.- LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DE PADRES DE FAMILIA DE LAS 2 MIL ESCUELAS DEL DISTRITO E INICIAR EL PROCESO CON E 5% DE LAS MISMAS CONVOCADAS POR LA FUNCIÓN PÚBLICA PARA QUE 

VII.- SE PREPAREN A TRAVÉS DE LAS CAPACITACIONES  QUE OFRECE CONSOLIDE S.A. CON 

VIII.- EL FIN DE APRENDER A EJERCER SUS DERECHOS A PARTICIPAR COMUNITARIAMENTE EN EL PAQUETE ACCIONARIO  DE TODAS LAS EMPRESAS Y ENTIDADES PÚBLICAS DEL DISTRITO Y LA 

IX.- NACIÓN PARA DEMOCRATIZAR LA ECONOMÍA PÚBLICA.  LO DEMANDA EL MISMO AUTO 

X.- DEL H CONSEJO DE ESTADO SUSPENDIENDO LA VENTA DE ISAGEN PRCISAMENTE POR

XI.- HABERSE OMITIDO  REALIZAR  UN AMPLIO PLAN DE PARTICIPACIÓN DE ENTIDADES SOLIDARIAS; NO SÓLO SINDICATOS, COOPERATIVAS Y TRABAJADORES DE DICHA EMPRESA COMO  LO SEÑALA EL TRÁMITE DE LA VENTA DE ISAGEN Y PIDIÓ

XII.- AL GOBIERNO NACIONAL  QUE HAGA ESE PLAN .    AGRADEZCO AL DISTRITO EMPODERAR LAS

XIII.- ORGANIZACIONES SOCIALES  EN FORMA PARADIGMÁTICA PARA EL PAIS YFACILITAR NUESTRO CONCURSO EN ESTAS TAREAS.    SEGUNDO, SE SOLICITA GESTIONAR AUDIENCIAS

XIV.- CON LA ALCALDÍA MAYOR, FUNCIÓN PÚBLICA, SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO CON EL FIN DE PERCATARLES QUE NO SOLO DEBEN HACER CRÉDITOS Y APOYAR LOS COMERCIOS MINORISRTAS Y DETALLISTAS SINO LOS DEMÁS AGENTES DEMOCRÁTICOS 

XV.- QUE SON LAS ORGANIZACIONES ANTES MENCIONADAS QUE NO DISTINGUEN EN POLÍTICA, RELIGIÓN Y DEMÁS  LAS CUALES SON TRANSVERSALES Y SU ARTICULACIÓN CON 

XVI.- ESTADO HACE FÁCIL, LEGÍTIMA Y AISLADORA DE LA CORRUPCIÓN TODA LA ACTIVIDAD PÚBLICA QUE SE EJERZA EN EL PAÍS POR ESO SIEMPRE HE INVITADO HACER 

XVII.- LAS COOPERATIVAS DE OROGANIZACIONES DE ESTE TIPO QUE SON LAS VERDADERAS SOLIDARIAS Y COMUNITARIAS CONFORME AL ESPÍRITU DE LAS 45 NORMAS QUE TOCAN LA CONSTICIÓN QUE AÚN NO SON TOCADS EN EL PAÍS.      SE SOLICITA QUE LE LLEGUE A LA

XVIII.- SECRETARÍA PRIVADA DE LA ALCALDÍA MAYOR A LA SUBDIRECCIÓN NORMATI A DE LA ALCALDÍA MAYOR--.....''

...''  

ESTOS PLANTEAMIENTOS EN LA PETICIÓN SEÑALADA Y 

AMPLIADA IN EXTENSO EN LA INTERVENCIÓN DEL SUSCRITO EN LA PRIMERA AUDIENCIA CONVOCADO POR EL H MAGISTRADO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DR LAZO QUE TRAMITÓ EN SEGUNDA INSTANCIA LA IMPUGNACIÓN SIN TENERLAS EN CUENTA PARA NADA.

TODAS ELLAS ILUSTRAN LA VERDAD REAL MATERIAL Y PROCESAL EXISTENTE EN EL EXPEDIENTE DE TUTELA DE LA REFERENCIA Y EN LA ACCIÓN POPULAR 043 DEL JUZGADO 41 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ; Y,

HACEN TOTALMENTE FALACES Y POR DEMÁS CÍNICAS LAS TOTALMENTE PROCACES ASEVERACIONES FORMULADAS POR LA SECRETARÍA DE SALUD DEL DISTRITO CAPITAL. A TRAVÉS DE SU FUNCIONARIO QUE PRESENTÓ EL CONTUMAZ INFORME.

LAS MISMAS HAN CAUSADO YA UN GRAVE PERJUICIO Y DETRIMENTO A LOS INTERESES QUE SE DEFIENDEN EN LA ACCIÓN POPULAR POR EL SUSCRITO Y DEMUESTRAN HASTA LA SACIEDAD EL ACTUAR TIPO 'LAWAR' CRIMINAL, TOTALMENTE PREVARICADOR POR ACCIÓN Y POR  OMISIÓN DE LOS FUNCIONARIOS DEL DISTRITO CAPITAL, DE LA EMPRESA CAPITAL, DE LA LIQUIDADORA QUE INCLUSO FUE INDICIADA POR DESACATO POR LA JUEZ POSTERIORMENTE AMENAZADA, EL NUEVO JUEZ Y EL NUEVO LIQUIDADOR SE HAN OLVIDADO DE TODO ELLO; ASÍ COMO TODOS LOS MINISTERIOS INVOLUCRADOS Y DEMÁS INTERESADOS.

(2) POR TODO ELLO SE INSISTE EN PROPONER IGUALMENTE AL AD QUEM EL INCIDENTE ESPECIAL DE CONTROL DE LEGALIDAD DENTRO DEL EXPEDIENTE DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA N°2018-1596-01; CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 132 - 372 -Nral 8 DEL CÓDIGO GENERAL DE PROCESO C.G.P. 

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SECCIÓN PRIMERA DEL H CONSEJO DE ESTADO:

PROCEDIENDO EN MI CONDICIÓN CONOCIDA DE ACCIONANTE EN LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA SEÑALADA EN EL RADICADO DE LA REFERENCIA, ATENTAMENTE, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO INSISTIR TANTO EN QUE MANTENGAN LA COMPETENCIA PARA SUBSANAR PARA ARMONIZAR Y/O COMPLEMENTAR EN LA FORMA ANTES SEÑALADA EL AUTO DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2018 QUE LE DA TRÁMITE AL TRASLADO DE LA NULIDAD DEPRECADA POR EL SUSCRITO ACCIONANTE A LOS INTERVINIENTES, ACCIONADOS E INTERESADOS Y  

PARA ACCEDER A DARLE EL TRAMITE POR SU DIGNO DESPACHO AL:

 ''INCIDENTE ESPECIAL DE CONTROL DE LEGALIDAD''  QUE IGUALMENTE SE PROPONE Y 

QUE LO PRECEPTÚAN  LOS MENCIONADOS ARTÍCULO: 132  ARMONIZADO POR EL NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO  372 DEL C.G.P. CONTRA LA INJUSTA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA  PROFERIDA POR ESA CORPORACIÓN JUDICIAL PRETERMITIENDO LAS GRAVES IRREGULARIDADES PROCEDIMENTALES EN QUE SE HA INCURRIDO TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA EN EL EXPEDIENTE DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA DE LA REFERENCIA, OPORTUNAMENTE ADVERTIDAS POR EL SUSCRITO ACCIONANTE TANTO AL A QUO COMO AL AD QUEM Y NO TENIDAS EN CUENTA POR LOS MISMOS

 

I.- PROCEDENCIA DEL CONTROL DE LEGALIDAD:

LA LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1285 -2009 ADICIONÓ EL ESTATUTO CONSAGRADO EN LA LEY 270 -1976 DE LA ADMINISTRACIÓN CON EL ARTÍCULO 25 QUE CREÓ POR PRIMER CONTROL DE LEGALIDAD, QUE FUERA RATIFICADO POR LA ÚLTIMA PROPOSICIÓN DE LA LEY 1395 - 2010; QUE, POSTERIORMENTE, CON LA EXPEDICIÓN DE LA LEY 1564 DE 2012 QUEDÓ ESTE NUEVO PROCEDIMIENTO COMO LEGISLACIÓN PERMANENTE EN LOS ARTÍCULOS 132 -CONCATENADO CON EL NUMERAL 8° DEL ARTÍCULO 372 QUE INVALIDA EL PROVEIDO EMITIDO POR ESE DESPACHO JUDICIAL

II.- CONTROL DE LEGALIDAD:
EL ARTÍCULO 132 DEL C.G.P. PRECEPTÚA: ''AGOTADA CADA ETAPA DEL PROCESO EL JUEZ DEBERÁ REALIZAR CONTROL DE LEGALIDAD PARA CORREGIR O SANEAR LOS VICIOS QUE INVALIDAN  EL AUTO POR GRAVES IRREGULARIDADES PROCEDIMENTALES CONSUMADA AL MOMENTO DE PROFERIR EL PROVEIDO QUE INVALIDA LA NORMA.

EN ESTRICTO SENTIDO LA INVALIDACIÓN  I N   P R O C E D E N D O   ES UNA ENFERMEDAD PROPIA Y EXCLUSIVA DE LOS ACTOS DE LOS JUECES.

CUANDO LAS PARTES EJECUTAN ACTOS PROCESALES SIN  FORMALIDADES DE TIEMPO, MODO O LUGAR QUE LA LEY PRESCRIBE SUS EFECTOS JURÍDICOS QUEDAN ELIMINADOS, SIGUIENDO LA GRAVEDAD DEL EFECTO; PERO, ENTONCES, TÁCITAMENTE ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN CASO DE INEFICIENCIA Y DE INOCUIDAD 0, INEXISTENCIA PROCESAL DEL ACTO.

III.-    SE HA OMITIDO EN EFECTO, TANTO POR EL A QUO COMO POR EL AD QUEM DAR TRÁMITE  A LA SOLICITUD EXTRAORDINARIA DE SUBSANAR PARA ARMONIZAR EL AUTO POR EL CUAL SE CONCEDE LA IMPUGNACIÓN EN LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA DE LA REFERENCIA  EN LA QUE SE SEÑALA POR EL SUSCRITO ACCIONANTE  QUE LA MISMA SE HA EXPEDIDO DEL MODO MÁS IRREGULAR CONCEBIBLE POSIBLE  POR EL A QUO:

1.- SE HA IGNORANDO TOTALMENTE TAMBIÉN LA SOLICITUD DE SUBSANAR PAR ARMONIZAR LA TAN INJUSTA COMO EXTEMPORÁNEA DECISIÓN 

DE PRIMERA INSTANCIA; LO QUE LA CONSTITUIRÍA,  DE DEJÁRSELA EN FIRME, EN TODA UNA CAPRICHOSA Y VERDADERAMENTE CRIMINAL VÍA DE HECHO. 

 ASÍ MISMO,

2.- NO SE LE HA DADO ALCANCE TAMPOCO A LA - EN VANO PEDIDA - DECLARACIÓN DE  NULIDAD ABSOLUTA DE QUE ESTÁ SIN LUGAR A DUDAS AFECTADA 

LA MISMA, DEPRECADA EN SUBSIDIO, INVOCÁNDOSE PARA ELLO LOS NUMERALES 2, 8 Y 9 PRINCIPALMENTE DEL ARTÍCULO 140 DE C.DE P.C. 

APLICABLE PERENTORIAMENTE– INCLUSO DE OFICIO, COMO ESPECIAL OBLIGACIÓN DE JUEZ DE LA CAUSA - EN ESTE ESPECIAL  CASO.

3.- RESULTA OBVIO POR ENDE QUE  EL A QUO COLEGIADO PRETERMITIÓ A CIENCIA Y CONSCIENCIA, DARLE EL TRÁMITE EN EL ORDEN EN QUE FUERON 

INSTAURADOS A LOS SEÑALADOS RECURSOS POR EL SUSCRITO ACCIONANTE.

4.- PRETERMITIENDO ASÍ MISMO CON ELLO, QUE LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA, AL SER EXPEDIDA POR EL A QUO EN FORMA EXTEMPORÁNEA:

4.1.-  DEVIENE EN ILÍCITA,

4.2.-  CONTRADICTORIA DEL MODO MÁS VIOLENTO CONCEBIBLE DEL CARDINAL PRINCIPIO DEL ‘DEBIDO PROCESO’, NO DISCRIMINACIÓN Y, POR ENDE,  EN

4.3.-  VIOLENTADORA DE LO PRECEPTUADO EN LA C.P. DE 1991 Y EN LA LEY PROCESAL DE TUTELA EN RELACIÓN CON LOS TÉRMINOS PERENTORIOS 

SEÑALADOS EN TALES NORMAS AL RESPECTO.

5.- ELUDIÓ, ADEMÁS, EL AQUO VERIFICAR PREVIAMENTE LOS NO SÓLO CONTRADICTORIOS SINO FALACES INFORMES DE LOS MUY ILUSTRES ACCIONADOS,

5.1.- VULNERÁNDOSE CON ELLO, EN LA FORMA MÁS VIOLENTA POSIBLE  LOS ARTÍCULOS 19 Y 20 DEL DECRETO 2591 DE 1991; Y,

5.2.- A PESAR DE HABÉRSELO DEPRECADO EL SUSCRITO ACCIONANTE, DEMANDÁNDOLE INCLUSO LA AUDIENCIA QUE PREVÉ LA NORMA CITADA PARA ESTOS CASOS;

5.3.- ASÍ COMO LA SOLICITUD INMEDIATA DE NUEVOS INFORMES Y LOS RESPECTIVOS EXPEDIENTES

5.4.- EN QUE CONSTAN LAS ACTUACIONES SEÑALADAS COMO VIOLATORIAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

5.5.- EN PERJUICIO DE LA NIÑEZ, EL MENOR Y LA FAMILIA; DE LO QUE SE VIENEN ‘OLVIDANDO’ MUY CONVENIENTEMENTE TANTO LOS ACCIONADOS 

COMO LOS FALLADORES DE INSTANCIA EN LOS PROCESOS SEÑALADOS POR EL SUSCRITO ACCIONANTE A SOLICITUD EXPRESA DEL MISMO INJUSTO A QUO COLEGIADO EN LA TUTELA DE LA REFERENCIA  

5.6.- LO QUE TIPIFICA DE NUEVO TODA UNA MUY CAPRICHOSA Y MUY GRAVE VÍA DE HECHO. Y, POR SUPUESTO; PUES,

5.7.- SE ESTÁ ENCUBRIENDO POR PARTE DEL A QUO COLEGIADO DE FACTO Y DE JURE CON DICHO INJURÍDICO PROCEDER IN JUDICANDI A LOS MUY ILUSTRES ACCIONADOS EN LA TUTELA DE LA REFERENCIA. 

PETICIONES ESPECIALES: 

1) SE REITERA LA SOLICITUD DE ENTREGAR AL SUSCRITO ACCIONANTE LA COPIA MAGNÉTICA DEL VIDEO EN QUE CONSTA LA PARTICIPACIÓN DEL SUSCRITO EN LA AUDIENCIA DE TRÁMITE CONVOCADA EN EL TRÁMITE DE LA SEGUNDA INSTANCIA POR EL H MAGISTRADO, DR. LAZO, CON EL FIN DE TENERLA COMO PRUEBA

2) TENER COMO PRUEBA LOS FALACES INFORMES DE LOS ACCIONADOS: PRESIDENTES DE LAS H CORTES CONSTITUCIONAL Y SUPREMA DE JUSTICIA, DE LOS MINISTERIOR DE HACIENDA, SALUD, AGRICULTURA, EDUCACIÓN, TRABAJO,

3) FACILITAR COPIA INFORMAL DE LOS NUEVOS INFORMES O DE SUS RESPUESTAS AL TRASLADO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD

4) APORTAR INFORMACIÓN SOBRE LOS CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE ALIMENTACIÓN, SALUD, EDUCACIÓN SUSCRITOS POR EL GOBIERNO NACIONAL CON ORGANISMOS INTERNACIONALES DE ONU: OMS, FAO, UNICEF, PARA LA PROTECCIÓN DEL MENOR Y LA FAMILIA ACTUALMENTE VIGENTES Y ESTABLECEER EL GRADO DE CUMPLIMIENTO QUE SE HACE ACTUALMENTE DE LOS MISMOS Y SU CALIDAD DE INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE ESTRICTO CUMPLIMIENTO EN SU CALIDAD DE CLÁUSULAS PETREAS QUE DEBERÍA ESTAR ANEXOS TAMBIÉN A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA EN N RESUMEN DE CADA UNO DE LOS MISMOS

5) SE INSISTE EN QUE SE ACUMULEN LAS DOCENAS DE TUTELAS FALLADAS Y NO CUMPLIDAS CABALMENTE POR EL GOBIERNO CENTRAL Y SECCCIONALES - DESACATO, SE OBEDECE PERO NO SE CUMPLE- COMO SE HIZO EN SU MOMENTO CON LAS INTERPUESTAS POR LOS DESPLAZADOS QUE IMPULSÓ LA H CORTE CONSTITUCIONAL CON EL AUTO N°4 DE LA MISMA Y 

6) ADOPTAR EL PROGRAMA DE PAZ QUE PRESENTA EL SUSCRITO ACCIONANTE PARA HACEER EFECTIVOS LOS NUCLEO-PROYECTOS MUNICIPALES DE 300 HECTÁREAS EN TODOS LOS MUNICIPIOS RIBEREÑOS (800) CON EL FIN DE ADELANTAR CON EL CONCURSO DE LOS DOCENTES Y ESTUDIANTES DE EDUCACIÓN SUPERIOR ( TODAS LAS FACULTADES DE UNIVERSIDADES PÚBLICAS) CON UN 50% DE SU TIEMPO LABORAL A ADELANTAR TALES ACTIVIDADES PEDAGÓGICAS CANALIZADAS A ADELANTAR UNA POLÍTICA DE SEGURIDAD NACIONAL, ALIMENTARIA, DE GENERACIÓN DE INMENSA CANTIDAD DE ALIMENTOS ESENCIALES: CIENTOS DE MILES DE TONELADAS DE ALIMENTOS, CIENTOS DE MILES DE EMPLEOS Y DECEENAS DE BILLONES DE PESOS FRESCOS PARA INVERSIONES NECESARIAS EN LA CONSOLIDACIÓN DE UNA PAZ ESTABLE Y DURADERA CON JUSTICIA SOCIAL     

SÍRVANSE LOS HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SECCIÓN PRIMERA DEL H CONSEJO DE ESTADO, QUE PROFIRIERON LAS INJUSTA DECISIONES DE SEGUNDA INSTANCIA EN LA TUTELA DE LA REFERENCIA, MANTENER LA COMPETENCIA PARA SUBSANAR Y ARMONIZAR EL AUTO QUE DA TRÁMITE A LA NULIDAD SEÑALADO EN LA REFERENCIA Y ACCEDER TAMBIÉN A TRAMITAR DE INMEDIATO EL INCIDENTE ESPECIAL DE CONTROL DE LEGALIDAD QUE PRECEPTÚAN LOS YA VARIAS VECES ARTÍCULOS 132, CONCATENADO CON EL NUMERAL 8° DEL ARTÍCULO 372 DEL C.G.P., POR EXPRESO MANDAMIENTO DEL ARTÍCULO 25 DE LA LEY 1285 - 2009, POR LAS EXPRESAS RAZONES DE ORDEN FÁCTICO Y JURÍDICO EXPUESTAS EN EL APARTE DE FUNDAMENTOS DEL PRESENTE MEMORIAL,

 RESPETUOSAMENTE, 

GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA

ACCIONANTE